নতুন দিল্লি, এপ্রিল ১: দিল্লি আবকারি নীতির সাথে সম্পর্কিত মানি লন্ডারিং মামলায় আবারও আইনগত তৎপরতা বেড়েছে। দিল্লি হাই কোর্ট বুধবার আম আদমি পার্টির জাতীয় সমন্বয়ক এবং প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী আরবিন্দ কেজরিওয়ালের বিরুদ্ধে নোটিশ জারি করেছে।
এই নোটিশটি প্রবর্তন দপ্তরের (ইডি) সেই আবেদনের প্রেক্ষিতে জারি করা হয়েছে, যেখানে ট্রায়াল কোর্টের দ্বারা কেজরিওয়ালকে বেকসুর খালাস দেওয়ার বিরুদ্ধে আপত্তি জানানো হয়েছে।
মামলাটি ইডির সমন অবহেলার সাথে সম্পর্কিত, যা অর্থ শোধন প্রতিরোধ আইন (পিএমএলএ) অনুযায়ী জারি করা হয়েছিল। একক বেঞ্চের বিচারক স্বর্ণা কান্তা শর্মা ইডির যুক্তি শোনার পর বলেন, কেজরিওয়ালের পূর্বে নোটিশ দেওয়া সত্ত্বেও তিনি আদালতে হাজির হননি। এর ফলে আদালত নতুন নোটিশ জারি করার এবং ট্রায়াল কোর্টের রেকর্ড সংগ্রহের নির্দেশ দিয়েছে। মামলার পরবর্তী শুনানি ২৯ এপ্রিল নির্ধারিত হয়েছে।
ইডির পক্ষে উপস্থিত আইনজীবী জোহেব হুসেন আদালতে বলেন, ট্রায়াল কোর্ট কেজরিওয়ালকে বেকসুর খালাস দিয়ে গুরুতর ভুল করেছে। তিনি বলেন, রেকর্ডে থাকা নথিগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে পিএমএলএ অনুযায়ী জারি করা সমন যথাযথভাবে দেওয়া হয়েছে এবং গ্রহণ করা হয়েছে। তিনি আরও যুক্তি দেন যে যেসব নথির উপর বিতর্ক নেই, সেগুলি আলাদাভাবে প্রমাণ করার প্রয়োজন নেই।
প্রকৃতপক্ষে, এই আপিলটি সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দায়ের করা হয়েছে, যেখানে রাউজ অ্যাভিনিউ কোর্ট কেজরিওয়ালকে সমন মেনে না চলার অভিযোগ থেকে বেকসুর খালাস দিয়েছিল। আদালত বলেছিল যে প্রাপ্ত প্রমাণগুলি তার বিরুদ্ধে মামলা চালানোর জন্য যথেষ্ট নয়। এই সিদ্ধান্তটি অতিরিক্ত মুখ্য বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট পারস দালাল দিয়েছিলেন।
ইডির অভিযোগ ছিল যে কেজরিওয়াল বিভিন্ন তারিখে জারি হওয়া পাঁচটি সমনের সত্ত্বেও এজেন্সির সামনে হাজির হননি। এজেন্সির দাবি, উচ্চ পদস্থ একজন ব্যক্তির দ্বারা সমনের অবহেলা একটি ভুল উদাহরণ সৃষ্টি করে, তাই এই বিষয়ে ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন।
এদিকে, এই মামলা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে কারণ একই আবকারি নীতির সাথে সম্পর্কিত দুর্নীতির মামলায় কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরো (সিবিআই)ও দিল্লি হাই কোর্টের কাছে গিয়েছে। সিবিআই সেই ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করেছে, যেখানে কেজরিওয়াল, প্রাক্তন উপমুখ্যমন্ত্রী মণীশ সিসোদিয়া সহ ২৩ জন অভিযুক্তকে বেকসুর খালাস দেওয়া হয়েছিল।
ট্রায়াল কোর্ট তার বিস্তারিত আদেশে বলেছিল যে প্রসিকিউশন পক্ষ কোনো প্রাথমিকভাবে মামলা প্রমাণ করতে পারেনি এবং অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে কোনো দৃঢ় সন্দেহও তৈরি হয়নি।
এছাড়া, কেজরিওয়াল এই মামলায় সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন। তিনি দিল্লি হাই কোর্টের প্রধান বিচারকের দ্বারা তার সেই দাবিকে খারিজ করার বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছেন, যেখানে তিনি মামলাটির শুনানি অন্য বেঞ্চে স্থানান্তরের দাবি করেছিলেন।
নিজের আবেদনে কেজরিওয়াল বলেছেন, মামলাটি অন্য বেঞ্চে স্থানান্তর না করার কারণে কার্যক্রমের স্বচ্ছতা নিয়ে যথাযথ সন্দেহ সৃষ্টি হয়। এছাড়াও, তিনি বিচারক স্বর্ণা কান্তা শর্মার কিছু মন্তব্যের বিরুদ্ধে বিশেষ ছুটির আবেদন (এসএলপি)ও দাখিল করেছেন।
Leave a Reply