নতুন দিল্লি, এপ্রিল ২২: সুপ্রিম কোর্ট একটি মহিলার আপিল খারিজ করেছে, যেখানে তিনি তার নাবালিকা কন্যার জন্য ভরণপোষণের দাবি করেছিলেন।
এই রায়টি তখন এসেছে যখন একটি ডিএনএ পরীক্ষায় স্পষ্ট হয়েছে যে যাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তিনি শিশুটির জৈবিক পিতা নন। আদালত জানিয়েছে, বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আইনগত বৈধতার ধারণার চেয়ে বেশি শক্তিশালী।
এই রায়টি বিচারপতি সঞ্জয় করোল এবং বিচারপতি এন.কে. সিংহের বেঞ্চে ঘোষণা করা হয়েছে। মহিলা দিল্লি হাইকোর্টের সেই আদেশের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন, যেখানে শিশুটির ভরণপোষণের দাবি খারিজ করা হয়েছিল, যদিও মহিলাকে তার ভরণপোষণের দাবির পুনর্বিবেচনার জন্য বলা হয়েছিল।
মামলার পটভূমিতে, মহিলা অভিযোগ করেছিলেন যে যিনি তার গৃহকর্মী হিসেবে কাজ করতেন, তিনি বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে তার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন। পরে ২০১৬ সালে তাদের বিয়ে হয় এবং পরের মাসে একটি শিশুর জন্ম হয়। কিছু সময় পর তাদের সম্পর্কের মধ্যে বিরোধ শুরু হয় এবং বিষয়টি আদালতে পৌঁছায়।
সুনানির সময় অভিযুক্ত নিজেকে শিশুটির পিতা মানতে অস্বীকার করেন এবং ডিএনএ পরীক্ষার দাবি করেন। আদালত এই দাবি গ্রহণ করে। পরীক্ষার রিপোর্টে স্পষ্ট হয় যে তিনি শিশুটির জৈবিক পিতা নন। এই ভিত্তিতে নিম্ন আদালত শিশুটির ভরণপোষণের আবেদন খারিজ করে। পরে আপিল আদালত এবং হাইকোর্টও একই রায়কে সমর্থন করে।
সুপ্রিম কোর্টে মূল বিতর্ক ছিল যে আইন অনুযায়ী বিবাহের সময় জন্ম নেওয়া শিশু পিতারই সন্তান হয়, যতক্ষণ না এর বিপরীত প্রমাণিত হয়। তবে আদালত বলেছে, যখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ স্পষ্টভাবে সত্যতা প্রদর্শন করে, তখন এই আইনগত অনুমান কার্যকর করা সম্ভব নয়।
আদালত আরও বলেছে যে এই আইনগত ব্যবস্থা শিশুদের সামাজিক কলঙ্ক থেকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু দৃঢ় বৈজ্ঞানিক প্রমাণের সামনে এর পরিধি সীমিত হয়ে যায়।
বিচারপতি করোলের নেতৃত্বাধীন সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ বলেছে যে আইন প্রণেতাদের উদ্দেশ্য স্পষ্ট। প্রযুক্তিতে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি সত্ত্বেও, এই আইনগত ধারণা তৈরি করা হয়েছে যাতে কোনও শিশুকে “অবৈধ” হিসেবে চিহ্নিত না করা হয়।
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে যখন দৃঢ় এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণ উপস্থিত থাকে, তখন সেগুলোকে উপেক্ষা করা যায় না। আদালত পূর্বে প্রদত্ত রায়ের উল্লেখ করে বলেছে যে যখন আইনগত অনুমান এবং বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত তথ্যের মধ্যে সংঘাত ঘটে, তখন বৈজ্ঞানিক প্রমাণকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া উচিত।
আদালতের আদেশে উল্লেখ করা হয়েছে যে এই মামলায় ডিএনএ পরীক্ষা উভয় পক্ষের সম্মতিতে করা হয়েছিল এবং পরে এ নিয়ে কোনও বিতর্ক হয়নি। আদালত বলেছে যে এই পরিস্থিতিতে এই সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত।
এই ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্ট মনে করেছে যে দিল্লি হাইকোর্টের শিশুটির ভরণপোষণের দাবি খারিজ করা সঠিক ছিল এবং মহিলার আপিলকে ভিত্তিহীন বলা হয়েছে। তবে আদালত উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এই পুরো বিতর্কের প্রভাব শিশুর উপর পড়েছে এবং তার কল্যাণকে অগ্রাধিকার দেওয়া জরুরি।
সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে দিল্লি সরকারের মহিলা ও শিশু উন্নয়ন বিভাগ শিশুর অবস্থার তদন্ত করবে। এর জন্য একটি কর্মকর্তাকে শিশুর বাড়িতে পাঠিয়ে তার জীবনযাত্রার অবস্থা মূল্যায়ন করতে বলা হয়েছে, যাতে তার পড়াশোনা, খাদ্য, স্বাস্থ্য এবং জীবনযাত্রার মৌলিক প্রয়োজনীয়তার প্রাপ্যতা অন্তর্ভুক্ত থাকে।
আদালত বলেছে যে যদি তদন্তে শিশুর অবস্থায় কোনও ঘাটতি পাওয়া যায়, তবে বিভাগকে অবিলম্বে প্রয়োজনীয় সংশোধনমূলক পদক্ষেপ নিতে হবে।
শেষে, সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে মহিলাকে দেওয়া ভরণপোষণের বিষয়ে দিল্লি হাইকোর্ট ইতিমধ্যে নিম্ন আদালতকে পুনর্বিবেচনার জন্য পাঠিয়েছে, তাই এই আপিল খারিজ করা হয়েছে।
Leave a Reply