বেড়েলি, নভেম্বর ৫: দিল্লি দাঙ্গার মামলায় অভিযুক্ত উমর খালিদ এবং শারজিল ইমামের জামিনের আবেদন নিয়ে অল ইন্ডিয়া মুসলিম জামাতের সভাপতি মৌলানা শহাবুদ্দিন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তিনি বলেছেন, উভয় অভিযুক্তের সুপ্রিম কোর্টে জামিন আবেদন করার পূর্ণ আইনগত অধিকার রয়েছে। তবে, জামিন পাওয়া যাবে কিনা, তা আদালতে শুনানির সময় উপস্থাপিত দালিলিক প্রমাণের ভিত্তিতে নির্ধারিত হবে। মৌলানা আশা প্রকাশ করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট থেকে উভয়কে কিছু স্বস্তি পাওয়া যেতে পারে।
মৌলানা শহাবুদ্দিন উল্লেখ করেছেন, ২০২০ সালে দিল্লিতে একটি বড় এবং ভয়াবহ দাঙ্গা ঘটেছিল। এই মামলায় উমর খালিদ এবং শারজিল ইমামকে অভিযুক্ত করা হয়েছে। উভয়েই প্রথমে জেলা আদালত এবং পরে দিল্লি হাইকোর্টে জামিনের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু তাদের আবেদন খারিজ হয়ে যায়। এখন তারা সুপ্রিম কোর্টে জামিনের জন্য যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
তিনি বলেন, এটি সম্পূর্ণরূপে আইনগত প্রক্রিয়া। যেকোনো বন্দীর অধিকার রয়েছে যে তিনি নিম্ন আদালত থেকে উচ্চ আদালত এবং সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত জামিনের জন্য আবেদন করতে পারেন। আদালতে নিজের বক্তব্য রাখা এবং জামিনের দাবি করা আইনগত অধিকার।
মৌলানা বলেন, জামিন দেওয়া বা না দেওয়ার সিদ্ধান্ত আদালতের। এটি সংশ্লিষ্ট মামলার দালিলিক প্রমাণ এবং তথ্যের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। তাই এখন বলা সঠিক হবে না যে উমর খালিদ এবং শারজিল ইমাম সুপ্রিম কোর্ট থেকে জামিন পাবেন কিনা। যেহেতু আবেদনটির তারিখ নির্ধারিত হবে এবং উভয় পক্ষের মধ্যে বিতর্ক হবে, তখনই পরিস্থিতি পরিষ্কার হবে। আপাতত আদালত থেকে আশা করা যায় যে উভয়কে জামিন দেওয়া হবে।
লখনউতে শিয়া চান্দ কমিটির সভাপতি মৌলানা সাইফ আব্বাস নকভি উমর খালিদ এবং শারজিল ইমামের জামিন আবেদন নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তিনি বলেছেন, সুপ্রিম কোর্টে জামিনের আবেদন করা উভয়ের অধিকার। তবে, তিনি অভিযোগ করেছেন যে মামলার তথ্য যেভাবে উপস্থাপন করা হচ্ছে এবং জামিনের পথে যে বাধা সৃষ্টি করা হচ্ছে, তা কোনো ভারতীয় নাগরিকের জন্য সঠিক নয়।
মৌলানা সাইফ আব্বাস আরও অভিযোগ করেছেন যে পুরো ব্যবস্থা একত্রিত হয়ে ষড়যন্ত্র করছে। তিনি বলেছেন, নাগরিকের আইনগত অধিকার নিয়ে এই ধরনের পরিস্থিতি গ্রহণযোগ্য নয়।
দিল্লিতে উমর খালিদের বাবা সৈয়দ কাসিম রাসূল ইলিয়াস জানিয়েছেন যে সুপ্রিম কোর্টে উমর খালিদের জামিন আবেদন দাখিল করা হয়েছে। তিনি বলেন, আবেদনের তিনটি প্রধান ভিত্তি রয়েছে। সুপ্রিম কোর্ট তার পূর্ববর্তী রায়ে এক বছর পরে আবার আদালতে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল, তবে এর সাথে দুটি শর্তও ছিল। শর্তগুলোর মধ্যে সাক্ষীদের পরীক্ষা শুরু করা এবং মামলার শুনানি এগিয়ে নেওয়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। এখনও পর্যন্ত মামলা শুরু হয়নি এবং সাক্ষীদের বিবৃতি রেকর্ড করার প্রক্রিয়াও শুরু হয়নি। এই ভিত্তিতে সুপ্রিম কোর্টে আবার জামিনের দাবি করা হয়েছে।
–
পিএসকে
Leave a Reply