নতুন দিল্লি, জুন ২৪: ভারত পাকিস্তানের বিরুদ্ধে কঠোর সমালোচনা করেছে, বলেছে যে তারা জাতিসংঘের একটি মঞ্চের সহ-সভাপতি হিসেবে তাদের দায়িত্ব সঠিকভাবে পালন না করে, রাজনৈতিকরণ করেছে।
ভারতের স্থায়ী প্রতিনিধি পি. হরিশ মঙ্গলবার নিরাপত্তা পরিষদের একটি অনানুষ্ঠানিক বৈঠকে বলেন, “জম্মু-কাশ্মীর কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল ভারতের সম্পূর্ণ অভ্যন্তরীণ বিষয়। এটি সবসময় ভারতের অংশ ছিল, আছে এবং থাকবে।”
তিনি আরও বলেন, “এটি আশ্চর্যজনক যে একটি সহ-সভাপতি, যার কাছ থেকে সুষম ও নিরপেক্ষ আচরণের প্রত্যাশা করা হয়, তারা এই মঞ্চের রাজনৈতিকরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।”
“কার্যকরী ব্যবস্থার ফাঁক পূরণ: নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব এবং আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার রক্ষা” বিষয়ক এই বৈঠকটি যৌথভাবে চীন ও পাকিস্তান আয়োজন করেছিল, এবং উভয় দেশের রাষ্ট্রদূতরা এর সহ-সভাপতি ছিলেন।
পাকিস্তানের স্থায়ী প্রতিনিধি আসিম ইফতিখার আহমেদ বৈঠকের সময় কাশ্মীর বিষয়টি উত্থাপন করেন, যা পাকিস্তান প্রায়ই আন্তর্জাতিক মঞ্চে করে থাকে।
ভারত ইঙ্গিত দিয়েছে যে নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাবগুলির বাস্তবায়নে সবচেয়ে বড় বাধা নিজ পাকিস্তান। ভারতের দাবি, পাকিস্তান এপ্রিল 1948 সালের জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রস্তাব 47 এর প্রতি সম্মান দেখায়নি, যেখানে তাদের কাশ্মীরের সেই অঞ্চলে তাদের সেনা, নিরাপত্তা বাহিনী এবং নাগরিকদের প্রত্যাহার করতে বলা হয়েছিল, যা তারা দখল করেছে।
ভারত আরও জানিয়েছে যে পাকিস্তানের নিয়ন্ত্রণাধীন কাশ্মীর অঞ্চলে জনগণের প্রতিবাদী আন্দোলনকে তাদের নিরাপত্তা সংস্থাগুলি বলপ্রয়োগের মাধ্যমে দমন করার চেষ্টা করছে।
এই বৈঠকটি তথাকথিত আরিয়া ফর্মুলার অধীনে অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যা নিরাপত্তা পরিষদের একটি অনানুষ্ঠানিক বৈঠক ব্যবস্থাপনা। এর নাম ভেনেজুয়েলার কূটনীতিক ডিয়েগো আরিয়ার নামানুসারে রাখা হয়েছে, যিনি পরিষদের আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়াগুলির বাইরে যোগাযোগের জন্য এই ফরম্যাট শুরু করেছিলেন।
পি. হরিশ জাতিসংঘের ৮০তম বার্ষিকী উপলক্ষে চলমান ইউএন-৮০ পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার অধীনে নিরাপত্তা পরিষদের ম্যান্ডেটগুলিরও পর্যালোচনা করার প্রয়োজনীয়তার ওপর জোর দেন। তিনি বলেন, যখন সাধারণ পরিষদের সকল ম্যান্ডেটের পর্যালোচনা হচ্ছে, তখন নিরাপত্তা পরিষদের ম্যান্ডেটগুলিকে এর বাইরে রাখার কোনো কারণ নেই।
তিনি জাতিসংঘের চার্টারের অধ্যায়-৬ এর অধীনে মধ্যস্থতা এবং আলোচনা সম্পর্কিত বিধিগুলির পর্যালোচনারও প্রস্তাব দেন। তার মতে, এই পদক্ষেপগুলি সময়ের পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হয় এবং এর বৈধতা অনির্দিষ্টকালীন নয়। পরিবর্তিত পরিস্থিতি ও প্রেক্ষাপট অনুযায়ী এগুলির পর্যালোচনা প্রয়োজন।
হরিশ ফিলিস্তিনের উদাহরণ দিয়ে বলেন যে, দশক ধরে বিভিন্ন মধ্যস্থতা প্রচেষ্টার পরেও সমাধান বের হয়নি। তিনি বলেন, পুরনো এবং অপ্রাসঙ্গিক মধ্যস্থতা কাঠামোর পর্যালোচনার জন্য একটি শক্তিশালী ভিত্তি রয়েছে এবং এটি মনে করা যে অধ্যায়-৬ এর অধীনে কোনো মধ্যস্থতা ব্যবস্থা সর্বদা কার্যকর থাকবে, তা সঠিক নয়।
–
Leave a Reply