নতুন দিল্লি, এপ্রিল ২৭: নেপালের যুব প্রধানমন্ত্রী বালেন্দ্র শাহ, যিনি বালেন শাহ নামেও পরিচিত, সোমবার ৩৬ বছরে পা দিলেন। ২৭ তারিখটি তার জন্য বিশেষ। ঠিক এক মাস আগে, ২৭ মার্চ ২০২৬-এ, তিনি প্রধানমন্ত্রী পদে দায়িত্ব গ্রহণ করেছিলেন। এই এক মাসে তিনি সামাজিক এবং রাজনৈতিক সংস্কারের লক্ষ্যে দ্রুত সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। কিছু সিদ্ধান্তে প্রশংসা পেয়েছেন, আবার কিছু প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছেন। শাহের কাজের ধরণ সিঙ্গাপুরের প্রতিষ্ঠাতা লি কুয়ান ইউ-এর সাথে তুলনা করা হচ্ছে। উভয়ের সিদ্ধান্তে অনেক মিল রয়েছে।
লি যখন ক্ষমতা গ্রহণ করেন, তখন তার বয়স ছিল মাত্র ৩৬ বছর, ঠিক যেমন শাহ ৩৫ বছর বয়সে প্রধানমন্ত্রী হয়েছেন। উভয় নেতার মধ্যে প্রধান মিল হল তাদের “আউটসাইডার” ইমেজ। লি কুয়ান ইউ ঔপনিবেশিক যুগের শেষে নতুন রাজনৈতিক কাঠামো নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন, অন্যদিকে বালেন্দ্র শাহ প্রতিষ্ঠিত দলগুলোর বাইরে গিয়ে নিজের পরিচয় তৈরি করেছেন। নেপালে প্রথাগত দলগুলোর মধ্যে দীর্ঘদিনের প্রতিযোগিতার মধ্যে শাহের উত্থান বিকল্প রাজনীতির ইঙ্গিত দেয়।
শাসনের দিক থেকে, লি কুয়ান ইউ-এর মডেল কঠোর প্রশাসন, দুর্নীতির বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা এবং দ্রুত সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য পরিচিত। একইভাবে, বালেন্দ্র শাহের সংস্কারমূলক পদক্ষেপগুলো প্রশংসিত হচ্ছে, তবে কিছু ঝুঁকিও সৃষ্টি হচ্ছে।
ভিআইপি সংস্কৃতি বন্ধ করা, লালফিতাশাহী নিয়ন্ত্রণ, সরকারি কর্মচারীদের ১৫ দিনে বেতন প্রদান, ১৯৯০ সালের পর অর্জিত অবৈধ সম্পত্তির তদন্ত, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী কেপি ওলির দুর্নীতির অভিযোগে গ্রেফতার, কর্মকর্তাদের সরকারি বিদ্যালয়ে শিশুদের পড়ানোর নির্দেশ এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে ছাত্র রাজনীতির উপর নিষেধাজ্ঞার মতো অনেক চমকপ্রদ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, যা প্রশংসা পাচ্ছে কিন্তু সমালোচনাও হচ্ছে। লির সংস্কারমূলক পদক্ষেপগুলোও মানুষের মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করেছিল। সিঙ্গাপুর মডেলের তখনকার জনপ্রিয়তা এখন নেপালের প্রেক্ষাপটে আবার আলোচনায় এসেছে।
বিশ্বব্যাপী এই তুলনা মনোযোগ আকর্ষণ করছে। উন্নয়নশীল দেশগুলোতে যেখানে প্রতিষ্ঠানগত দুর্বলতা একটি বড় চ্যালেঞ্জ, সেখানে বালেন্দ্র শাহকে সম্ভাব্য “রিফর্মার” হিসেবে দেখা হচ্ছে। তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ যে সংস্কারের সাথে স্বচ্ছতা, সংলাপ এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে সমন্বিত রাখা উচিত।
তবে, উভয়ের মধ্যে পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ। সিঙ্গাপুর একটি ছোট, কেন্দ্রীভূত শহর-রাষ্ট্র, যেখানে নেপাল একটি বহুদলীয়, ফেডারেল গণতন্ত্র। এখানে ক্ষমতার ভারসাম্য, প্রাদেশিক স্বার্থ এবং রাজনৈতিক জোট—এই তিনটি বিষয়কে সামলাতে হয়। তাই সিঙ্গাপুরের মতো মডেল সরাসরি প্রয়োগ করা সহজ নয় এবং পুরোপুরি সম্ভবও নয়।
রাজনৈতিক প্রভাবের দিক থেকে, বালেন্দ্র শাহের উত্থান নেপালে স্বাধীন এবং অপ্রথাগত নেতৃত্বকে বৈধতা দেয়। এটি প্রথাগত দলগুলোর উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে যে তারা তাদের কাজের ধরণে পরিবর্তন আনুক। তবে, যদি তার কঠোর সিদ্ধান্তগুলো জনবিরোধী হয়ে ওঠে, তাহলে এই পরীক্ষা সীমিত হতে পারে।
সিঙ্গাপুরের প্রতিষ্ঠাতা প্রধানমন্ত্রী লি কুয়ান ইউ আধুনিক এশিয়ার সবচেয়ে প্রভাবশালী নেতাদের মধ্যে গণ্য হন। একটি ছোট, সম্পদহীন দ্বীপকে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক কেন্দ্রে রূপান্তরিত করার তার গল্প প্রায়ই “আউটসাইডার নেতৃত্ব” এবং কঠোর প্রশাসনিক মডেলের উদাহরণ হিসেবে উপস্থাপন করা হয়।
লি কুয়ান ইউ-এর জীবন এবং নীতিগুলো বোঝার জন্য তার আত্মজীবনী ‘ফ্রম থার্ড ওয়ার্ল্ড টু ফার্স্ট’ একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস। এই বইয়ে তিনি বিস্তারিত বর্ণনা করেছেন কিভাবে সিঙ্গাপুর ঔপনিবেশিক অতীত, বেকারত্ব, জাতিগত চাপ এবং সীমিত সম্পদগুলোর মতো চ্যালেঞ্জগুলো অতিক্রম করে একটি উন্নত জাতি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
লি কুয়ান ইউ-এর উত্থান এমন সময়ে ঘটেছিল যখন সিঙ্গাপুর ব্রিটিশ শাসনের বাইরে এসে (১৯৬৫) তার রাজনৈতিক দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করছিল। এর ছয় বছর আগে, ১৯৫৯ সালে তিনি প্রধানমন্ত্রী হন। তিনি পিপল অ্যাকশন পার্টির মাধ্যমে একটি সংগঠিত এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ রাজনৈতিক কাঠামো তৈরি করেন। তার ফোকাস ছিল স্পষ্ট—আইনের কঠোর পালন, দুর্নীতির বিরুদ্ধে ব্যবস্থা এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে প্রশাসন।
তার নীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক ছিল “মেরিটোক্রেসি” বা যোগ্যতার ভিত্তিতে ব্যবস্থা। সরকারি যন্ত্রে নিয়োগ এবং পদোন্নতি সক্ষমতার সাথে যুক্ত করা, শিক্ষা ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করা এবং বিদেশী বিনিয়োগ আকর্ষণ করা—এই সব পদক্ষেপ সিঙ্গাপুরের অর্থনীতিকে নতুন দিশা দিয়েছে। এর সাথে, তিনি শহুরে পরিকল্পনা, পরিচ্ছন্নতা এবং জনসেবায় উচ্চ মান স্থাপন করেছেন, যা আজও সিঙ্গাপুরের পরিচয়।
যদিও, তার শাসন শৈলীর সমালোচনা হয়েছে। কঠোর আইন এবং সীমিত রাজনৈতিক বিরোধ সিঙ্গাপুরে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতাকে সীমিত করেছে। মিডিয়া এবং অভিব্যক্তির স্বাধীনতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। তবুও, সমর্থকদের যুক্তি হল যে সেই সময়ে স্থিতিশীলতা এবং উন্নয়নের জন্য এই মডেল কার্যকর ছিল। ৩১ বছর ধরে তিনি সিঙ্গাপুরে রাজত্ব করেছেন। এই সময়ে বিরোধীদের নির্মূল করা হয়েছে এবং মিডিয়ার স্বাধীনতার উপরও নিয়ন্ত্রণ আরোপ করা হয়েছে। এইভাবে তাকে “সফট ডিকটেটর” বা “সফট অথরিটেরিয়ান” নামে অভিহিত করা হয়েছে।
মহজ এক মাসে বালেন্দ্র শাহকে বিচার করা যুক্তিসঙ্গত নয়। তবে এই সময়ে তার কিছু সিদ্ধান্ত প্রশ্নের মুখোমুখি হয়েছে। বর্তমানে সবচেয়ে বেশি অসন্তোষ কাস্টমস নিয়ম নিয়ে। ‘কাস্টমস’ বা শুল্ক, ভারত থেকে নেপালে আসা পণ্যের উপর আরোপিত হয়। এর অনুযায়ী, ১০০ টাকার উপরে কোনো পণ্য সীমান্ত পার হলে কাস্টমস শুল্ক ৫ থেকে ৮০ শতাংশ পর্যন্ত হতে পারে। ধারণা ছিল যে অর্থনীতিকে শক্তিশালী করা এবং নেপালি বাজারকে আত্মনির্ভরশীল করা, কিন্তু বর্তমানে সীমান্তবর্তী এলাকায় অসন্তোষ বৃদ্ধি পাচ্ছে। পণ্যের দাম বাড়ছে এবং ব্যবসায়ীদের ক্ষতি হচ্ছে।
সিঙ্গাপুরের গল্প একদিনে বদলায়নি, বরং বছরের পর বছর লেগেছে। বছরের পর বছর অক্লান্ত প্রচেষ্টা এবং জিডিপি, যা আগে ৫১৬ ডলারের কাছাকাছি ছিল, ২০২৬ সালে ১ লাখ ডলারের উপরে পৌঁছেছে। এটি একটি পাঠ এবং নির্দেশনা যে পরিবর্তন তাত্ক্ষণিক নয়, বরং সময়ের সাথে সাথে স্বাভাবিকভাবে ঘটে। সিঙ্গাপুর মডেলে এমন অনেক কিছু আছে যা শেখার মতো এবং চিন্তা করতে বাধ্য করে।
–
Leave a Reply